预测市场世界杯决赛定价高度趋同：Polymarket 与 Kalshi 概率几乎完全一致

不同市场，相同定价

尽管拥有独立的订单簿、流动性池和用户基础，Polymarket 和 Kalshi 在世界杯决赛开球前对西班牙夺冠概率的定价几乎完全一致：

平台 西班牙 阿根廷
Polymarket 约 59% 约 40%
Kalshi 59.6% 40.4%

这一高度趋同为预测市场的有效性提供了一个罕见的实证：独立运营的预测市场通过纯粹的买卖交易，即可收敛至近乎相同的概率评估。

这一趋同现象发生在本届世界杯成为预测市场历史上规模最大的体育赛事之时。Polymarket 的世界杯冠军合约累计交易量达 42.8 亿美元，Kalshi 同类市场为 12.9 亿美元。如此规模的交易量，使得这种价格趋同尤为引人注目，尽管一场足球比赛的结果无法证明这些概率是否被完美校准。

资金流向：冷门一侧的“价值追逐”

值得注意的是，尽管两个市场给出了近乎相同的概率，但交易者的资金分布却呈现显著差异。许多交易者倾向于在冷门一方追逐“价值”，而非买入热门。即便西班牙的隐含概率更高，更多资金仍流向了阿根廷方向。不过，这并未影响两个市场在开球前最终收敛至几乎一致的定价水平。

少数盈利，多数亏损

区块链分析师 defioasis.eth 对超过 19.4 万个 Polymarket 钱包的链上数据进行了分析，结果发现：

  • 约 三分之二 的钱包在整个赛事期间以亏损告终

  • 仅有 5 个 钱包的盈利超过 100 万美元

  • 无论是盈利还是亏损，绝大多数账户的盈亏规模均在 100 美元 以下

其中一位较为突出的参与者是一名阿根廷支持者，其在决赛前曾持有超过 500 万美元的未实现利润，但在决赛中因阿根廷失利而损失了 123 万美元 的头寸。

结语

创纪录的交易量本身并不令人意外——世界杯本身就是最受关注的赛事之一。但本届世界杯提供了一个清晰的案例：预测市场如何通过独立的买卖行为聚合信息，并在不同平台之间收敛至一致的价格信号。即便在极短时间窗口、极高关注度的赛事中，这一机制依然展现出相当的稳健性。

标签